天才的特權

吾友Ａ，常常和我就一個問題出現意見相左。她最反對有才華的人有道德豁免權，我形容為license to kill。有時又稱之為天才的特權。

天才容否肆意妄為？最近奧遜威爾斯的回顧展便可令人深思這個問題，而快將會重映的《砂之器》（港譯《曲終魂斷》），同樣觸及天才殺人，該不該同情。

奧遜威爾斯是那門子的天才，實在有太多文獻向我們解釋，一齣《大國民》已說明一切，而我覺得更能說明的，是人們對他的態度。

不招人妒是庸才，雖然不能倒過來說，招人妒的都是天才。但天才的塑造其實也須多得人群協助。還是那句老話：我們需要天才，自然會有人製造（自製）一個出來。

我們情願威爾斯是天才，所以很樂意把他的晚年失意視為「天才的悲劇」。論者不止一次指出，在荷里活鎩羽而歸以至潦倒一生的一片導演多的是，威爾斯的遭遇其實比很多人好，但我們便是愛談愛寫他的「不幸」。

今天社會很難出一個天才，某意義說明了我們不再需要「天才」。所以天才根本沒有特權，天才的特權從來是他／她身邊的人賦予的。

我們需要，喜歡，樂意讓這些「天才」胡作非為，正如我們需要，喜歡，欣賞他們的「不幸」。