philosopher and philosophiser

李天命的詩集《寒武紀》出修訂版，重新提醒世人他的詩人身份，因而便再談起古代詩人和哲學家的對立。這種對立當然是很希臘的，在東方思想界，兩個身份似乎沒有甚麼矛盾。

然後，有人便拋出哲人這個名詞。

說李天命是哲學教師、哲學工作者，沒有人會不同意，說他是哲學家，雖有爭議，但大抵沒多大問題。但哲人嘛，總覺得有點怪怪的......

哲學家作為大學裡的或文化界的一門專業，需要有著作發表，需要有觀點提出，這些著作和觀點可以是很技術性的，可以是很抽象的。它們不需要關乎人生倫理或形而上命題。

但哲人，似乎總要為貞定宇宙人生，提供一點甚麼，作出一點貢獻？

理查羅蒂把哲學降格為提升生活品味的活動，但卻提出了一個很有意義的動詞：哲化－－philosophise。

如果專業哲學家，作為學者的哲學家霸佔了philosopher這名詞，為了區別，哲人可否稱作philosophiser呢？