46億年之戀

我傾向把《46億年之戀》視為一部向元典回歸的同性愛電影。

都因《斷背山》，有人說它是甚麼對西部類型片的顛覆，又有人說它是講述超越性別的愛情片，我橫看豎看，始終只能看到它是一齣典型同志片。李安可能因為敬愛父親的關係，把原著中傑克父親在傑克身上撒尿的一段刪掉，又故意在片首便安排傑克在倒後鏡偷看艾克斯，暗示傑克是天生的同志（刪去了童年創傷令他不像艾克斯有後天轉化解釋）。電影有很強烈的同志片類型敘事－－兩個男人一個係，一個唔係（或冇咁係），在相對隔絕（表面隔絕於超我，其實是讓異化了的超我發揮作用）的情境／環境中燃起愛慾；必須有做愛場面，必須有接吻，通常有不認不認還須認的掙扎，因為基本的是身份，那個主體大能指。至於身體，自然要放大，到達哪一個層次嘛，便看導演的自制力了。

李安的身體處理你可以說是含蓄的，三池崇史便不必收斂了吧，《46億年之戀》也有好些符合同志片公式的敘事－－安藤政信係，松田龍平冇咁係，大家入獄，隔離，有一個變態獄長－－異化之超我；但沒有做愛，又或者是找人代勞（來自醫療室的那對眼睛，是盯著與龍平一起的小子，抑或同時偷看龍平本人？），引入懸疑：誰殺死政信的？誰和政信睡過？究竟有沒有人和他睡過？

你很容易會覺得《46億年之戀》是借同性愛過橋的滑頭作－－意恣展示政信的身體，製造懸念錯覺，令觀眾相信兩大男角一見鍾情，製造愛殺假局假象，到最後還不是玩「謎底終於解開」？兩人根本不存在肌膚之親（龍平擁政信入懷是在錯亂的精神空間裡），以為有肉可看的觀眾更大失所望。

但又有甚麼比《46億年之戀》講中同性愛的內核，以同性愛包裝懸疑包裝同性愛的形式來得更有深度？柏拉圖式戀愛，如果不成為陳腔濫調的話，難道不便是片中所展示的，大家高貴地相逢於紅色平原，一個朝高山那邊走，一個朝太空火箭那邊去嗎？作為內核，事實上便該反出來以庸俗的同性愛暗示，收藏自身......片首的傳說明一切：在殘陽的海濱，那人等著你，把雄風傳授。每一代，每一個男孩，都等待著這種精神交合。

甚麼是二十一色彩虹？三重的彩橋，是要來接走誰嗎？在表面上是瘋狂狀態中的景別裡，政信的眼淚和兩人的摟抱大抵是多餘了，但政信的童年是如此重要，因為那把權力的天秤重新安置－－誰給誰傳授雄風？誰才是那個男孩？

電影一個女人也沒有，女人只是一個符號，經男人的口成為傷害別人的工具（獄長拿來傷害政信），因為在講述雄風的高貴論述中，女人沒有位置？不，這不是一種歧視，相反，而是最大的尊重－－沒有女子出場，便不會有任何具象女子被物化被工具化！